"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
И вообще, он неграмотный, и еще у него, он не, у него не , с ним не, И по другую сторону баррикад.
Поговорим о правильности. Их много у любительниц Мопассана.
Так бывает, нет ни милого друга, не немилого. Но есть правильные мысли.
Добейся того же, чего и я. Сделайся министром, тогда и задирай нос. А до тех пор помалкивай. И вообще, ты не учитель, а значит проходи мимо нас, учителей с огромным стажем, то ли 22 то ли 25… Варианты возможны,. Пусть будет 23.
Сперва добейся (аргумент № 1 или спервадобей или отмазка Уве Болла) — распространенный ответ на критику, любую, которая не совпадает с ведущим мнением ведущей учительницы, которая отмечена всякими и разными грамотами, дипломами, медалями, печатями и прочими престижными местами.
В полной версии выглядит как:
"Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло"
Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, поэта, чьи стихи на тему «русское» и «крымнаш" , может только тот, кто одурачил не один десяток своих учеников, втюхивая ура-истины, под шумок покупая импортные наряды, катаясь по заграничным курортам, потому что там дешево, а свое родное, личным грошем поддержать тяжко, да и никто не узнает, что два раза была в Болгарии и три в Ебипете
Скелет применения аргумента выглядит так:
Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
За неимением других аргументов лицо A предлагает лицу B заняться собой и судить себя самою, или же занять место лица A, каким бы абсурдным оно ни было (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше), так как только таким путём лицо B может получить право на критику и свободно её пропустить мимо себя.
Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно,- сказал один достающий всех своих правильных читателей человек.Но ведь дело и в том, что очень часто нас и наши действия пытаются оскорбить и унизить те, кто ничего не делает сам, кроме самопиара: умничанья и клеймения всех врагами отечества, государства, народа, семьи, человека и человечества …etc. Мы приветствуем критику в наш адрес, когда она поступает не от умельцев всего вышеперечисленного. Им же мы советуем — судите себя сами.
Но, ведь это так сложно, когда непросто — грезить о высоком, паря душой в мирах межзвёздных, когда вокруг под самым боком
храпят, сопят и портят воздух….
И, если уж так, то смею предложить умам, совестям и честям нашей, ах да, я не учитель, это каста избранных, и внутри нее есть патриции и плебеи, я даже на плебея не тяну, ведь не учитель же, даже не халдей, так вот, матрицы для дискуссий, оно всяко полезно, потому что последний довод учительницы-вы безграмотны? Почему? Потому что у учительницы есть диплом руссоведки и куча грамот? Как и вагон ошибок, так то не аргумент?
Здесь, многие, что-то забыли, что-то не заметили, на что-то не обратили внимания… Кого волновала грамотность, и за душой иного нет, покинули сию страницу. Историю надо знать, вновь прибывшим. И вот им, либо слоган над своим портретом:
Слава мне!
Либо эти вирши, что честнее?
Прошу Вас, не судите рецки строго
За попаданье пальцами меж клавиш.
Не в орфографии я весь убогий,
В координации. А как ее исправишь?
Да, вообще, прежде чем кому-то указывать, а не стоит ли проверить свои ошибки, кстати, в моем тексте я их не увидел, может мне «истина» их покажет? Без своих новых ошибок?
By the way, what have you done that’s so great? Do you create anything, or just critisize others work and belittle their motivations.
Нет?
А еще есть супер вариант, используемый феминистками. Почему феминистки-другой вопрос, не всем дано бабье счастье.
«Сперва роди» или «Ты женщина, и этим ты права». Используется в спорах ультрарадикальными феминистками и ТП с целью показать, что мужчины никто, звать их никак и — никогда! — сколько бы они ни пытались, им никогда не удастся приблизиться к идеальному женскому мироощущению:
...кто же лучше знает, что в государстве нужно делать в области семейной политики, как не женщины? Вот вы скажите, кто лучше понимает проблемы детей, женщин, стариков? Все эти проблемы ближе к женщине! Вы можете быть беременным?
— Даже затрудняюсь ответить.
— Я могу быть беременной! Если я могу быть, условно, беременной, я хожу девять месяцев с ребенком, который развивается в утробе матери.
— Я слышал об этом.
— Мироощущение женщины совершенно другое и отличается от мироощущения мужчин! Я с ребенком уже в утробе разговариваю, я его чувствую. Ребенок, которого я кормлю грудью… я его помню до сих пор! Я помню, как он мою грудь сосал! У вас никогда таких ощущений не будет. И все, что сегодня происходит рядом с нами, вы воспринимаете по-своему, а женщина по-своему.
«ДА! ЖЕНЩИНУ НАДО ОЦЕНИВАТЬ ДРУГИМ МЕСТОМ»
Однако спорить с женщиной, особенно осознавшей, что быть аппаратом для размножения — это призвание, по сравнению с которым Нео — школьник в соответствующем церковно-приходском заведении, глупо. Тем более, что женщины, осознавшие себя как аппарат для размножения, в споры не вступают. Нет у них времени для споров. Спорить же предпочитают в основном те, кто кичится своей возможностью рожать, но не рожают, или рожают одного ребенка «для себя»!
Отсюда и такие истерики, как это так, мужчины будут получать пенсию выше. А ничего, что они и работают дольше, и зарабатывают больше и живут меньше?
Стервы, это высший пилотаж, для большинства недосягаем, осознает, в чем слабость их платформы. Женщина же эту слабость представляет как силу и не остановится в этом порыве никогда. Разговор нужно вести на тему того, что беременность, этот самый обыденный на Земле процесс, дана почти каждой, и думать, что ты какая-то избранная — глупо. В то же время наполнение протяженных объектов биологическими жидкостями в автоматическом режиме недоступно рядовой труженице овуляции. А потому этот чудный аргумент, я женщина-это для дома и семьи, ну, может, для очереди на базаре, если проблема.
И, наконец, варианты для беспроигрышной контратаки:
А я и не показываю свои (нужное вставить) на весь свет.
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Я могу оценить вкус яичницы, не снеся при этом, ни одного яйца.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет.
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Не нужно быть кондитером, чтобы отличать го от конфетки.
Чтобы хвалить, ни….я добиваться не надо. А чтобы критиковать — надо?
Тогда и ты сперва добейся того, чего добилась я. Вариация: «Стать тобой?! А ты побудь мной!».
Ты отрицаешь, а не опровергаешь моё мнение? Значит, и я могу отрицать твоё мнение о моём мнении.
И, конечно, самый главный: не неси чушь. Сначала научись писать грамотно, и подобное...
Впрочем, приемы эти не новы:
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
ПЫСЫ! Ошибки оставил, исправляйте, если найдете.
На этом, пока, все.
Тема не закрыта, оппонируйте.
Всегда ваш, Брайан
